פסק-דין בתיק ע"א 003072/01

ערעור זה מופנה כנגד החלטות שניתנו על ידי שתי רשמות של בית משפט זה (כתארן אז) אשר דחו את בקשת המערערים לפטור מאגרה.

הרקע העובדתי.

המערערת, קלרה זילברשטיין ובעלה המנוח שמואל זילברשטיין ז"ל עסקו, במשך שנים רבות, בייצור ומכירה של פרחים מלאכותיים ואביזרי אופנה בבית עסקם, שברח' אלנבי 11 בתל-אביב (להלן: "בית המלאכה").

הזכויות בבית המלאכה נרכשו בדמי מפתח בשנת 1976.

משיב 1 הינו עורך דין, העוסק בתביעות הקשורות לשכירות מוגנת.

על פי הנטען בכתב התביעה המתוקן (נספח 3 להודעת הערעור המתוקנת) נאלצו התובעת ובעלה המנוח לפנות את בית המלאכה ב-1.9.92, ללא דמי מפתח, כתוצאה מרשלנותו של המשיב 1.

בסעיף 11 לכתב התביעה פורטו הנזקים שנגרמו למערערים כתוצאה מרשלנות המשיב:

1) הפסד דמי המפתח                 851,618 ש"ח

2) הפרשי שכר דירה                  916,691 ש"ח

3) הוצאות שונות                        187,254 ש"ח

4) הפסדי הכנסות                      3,946,940 ש"ח

5) הוצאות ושכ"ט עו"ד  100,000 ש"ח

6) עגמת נפש אי נוחות וטרדה     100,000 ש"ח

                                                ________

                                    סה"כ   6,200,000 ש"ח

במהלך הדיונים בבקשה לפטור מאגרה, שהוגשה ע"י התובעים, הסתבר כי עסקם נוהל באמצעות חברה בשם ישראפלורס בע"מ. לפיכך, הוגשה על ידם בקשה לתיקון כתב התביעה.

בהחלטתה מיום 22.10.01 דחתה כב' הרשמת (כתארה אז) צ'רניאק את שתי הבקשות (נספח 1 להודעת הערעור המתוקנת).

על החלטה זו הוגש ערעור (ע"א 3072/01) אשר נדון בפני כב' השופטת גרסטל בתאריך 10.01.02, בסיומו של ההליך קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה:

"הצדדים יחזרו לרשמת לצורך דיון והחלטה בבקשה לפטור מאגרה... יתייחסו הצדדים לזכאות לפטור מאגרה הן של המערערים והן של החברה."